闲话春秋三百年 · 六、打仗那些讲究背后的道道

　　春秋时期打仗的那些礼仪，其实是周朝礼乐文化在战场上的延伸，和当时的贵族政治、家族规矩、农耕生活都绑在一起。　　算是那个时代特有的产物，对稳住社会秩序、让大家有共同的文化认同还挺有用的。　　◎照着周礼的规矩来　　西周那会儿，周公制定了一堆礼仪和乐制，把政治、宗教、打仗、日常过日子都框在礼仪里。　　打仗这么大的事，自然得按规矩来。就像《礼记》里说的，天子要出兵，得祭祀上帝、社神，还得去祖庙请示，一套流程不能少。　　虽说春秋时周天子没那么大权力了，但周礼的影响还在。诸侯们打仗守礼仪，既是尊重老传统，也是为了让自己的统治显得更合法。　　◎贵族主导的打仗风格　　春秋打仗主要是贵族们的事。带兵的将领和士兵大多出身贵族，从小就学“六艺”，其中射箭、驾车都是军事技能。　　对他们来说，打仗不只是杀人，更是展示自己勇敢和荣誉的舞台，所以讲究公平对决、尊重对手，才有了“君子之战”的说法。　　而且贵族之间关系复杂，不是沾亲带故就是有联姻，就算在战场上打起来，也得留点面子讲点规矩。就像晋楚鄢陵之战，晋国将领郤至三次碰到楚共王的战车，每次都下车行礼，这就是贵族之间的特殊讲究。　　◎打仗的目的和招数变了　　春秋早期，打仗多是为了争当霸主、维护周天子的权威，还带点道义感，不会太出格。　　但到了中后期，各国心思变了，开始抢土地、人口、财富，只想着多捞实际好处。这一来，打仗就越来越狠，那些礼仪也管不住了。　　楚国扩张的时候，吞并周边小国根本不管什么战争礼仪，就为了快点扩大地盘。　　战术也跟着变了。早期主要靠战车对阵，规规矩矩的，方便讲礼仪。后来战术多了，偷袭、夜袭、埋伏这些招数都用上了，讲究出其不意快速取胜，哪还顾得上老规矩。　　吴国打楚国，就靠长途奔袭、突然袭击，突破了防线，这时候礼仪啥的早扔一边了。　　◎打仗的人不一样了　　春秋早期，打仗的基本是贵族，他们受过礼仪教育，看重荣誉和脸面，愿意守规矩。　　但后来，平民和奴隶成了军队主力。这些人没学过贵族那套礼仪，更关心自己能不能活命、有没有好处，不太愿意遵守那些打仗的规矩。　　有些战争里，平民士兵为了抢战利品、立军功，会对敌人下狠手，根本不管礼仪那套。　　◎为啥这些礼仪慢慢没了　　春秋时打仗的礼仪越来越没人遵守，是好多原因凑到一起造成的，政治、经济、文化都有关系。　　周天子不行了是重要原因。西周时周天子说一不二，诸侯都得听他的，打仗也得守礼仪。　　但周平王东迁后，周天子实力越来越弱，管不住诸侯了。诸侯们不再怕他，想干啥干啥，礼仪也懒得守了。　　郑庄公和周桓王的繻葛之战，郑军不仅打败周军，还射中了周桓王的肩膀，这一下周天子的权威彻底没了，其他诸侯也跟着学坏。　　诸侯国实力不均也是个事。春秋时各国发展不一样，厉害的诸侯国想当霸主，就使劲扩张，和别人冲突不断。　　这时候实力说了算，礼仪根本没用。强国为了达到目的，啥招都用，哪还管礼仪。　　齐、晋、楚这些大国争霸时，经常用武力逼小国听话，不听话就往死里打。　　慢慢到了战国，各国竞争更激烈，打仗越来越狠。大家都抛弃了老礼仪，专挑实用有效的战略战术，“打仗就得用计谋”成了主流。　　战场上再也看不到彬彬有礼的交手，全是血腥的杀戮和赶尽杀绝的战斗。　　网友辣评时间:春秋打仗的规矩比考公还复杂　　“春秋时期的战场礼仪简直就是一部搞笑剧”。那时候打仗，先得下战书，还得客客气气的，跟邀请对方吃饭似的，约好时间地点才开干，主打一个“礼貌宣战”。　　敌军没列好阵不能打，得等人家站得整整齐齐、规规矩矩才行，这哪是打仗，分明是等对方摆好舞台开场！　　敌人受伤了不能补刀，还得放人家一马，要是追逃跑的敌人，跑远了也不能追，真的很“仁慈”。泓水之战中，宋襄公等楚军渡河列阵完毕才开打，结果自己被打得惨败，这操作真让人怀疑他是不是来搞笑的。　　晋楚邲之战，晋国士兵车陷坑里，楚军居然还上前帮忙抬车修车，然后再接着追，这是打仗还是过家家？鲁国甚至派人带酒肉去犒劳来讨伐自己的齐孝公。　　春秋士兵人均“佛系战神”。这边刚追着敌军跑，突然想起“追五十步就够了”，立马刹车目送对方离开；那边敌人白发老兵摔倒，二话不说先扶起来，这哪是战场，分明是“礼仪标兵”评选现场。　　春秋打仗的规矩比考公还复杂：不鼓不成列、不擒二毛、不逐北，打输了还得优雅鞠躬认输。网友辣评：建议当代职场人学起来，被甲方虐时直接甩出“春秋礼仪守则，“您先列好需求，我再开始加班。”